Suscribirse

NOTICIAS:

Cerámica encontrada en La Cueva del Geógrafo:


 

Mientras se realizaban los trabajos de protección del sitio SC-079, Richard Alcázar, arqueólogo de El Fuerte, encontró restos de cerámica negra cuando se realizaban los trabajos de limpieza para la protección del sitio.

El año 2008, la Cueva del Geógrafo tuvo que ser protegida de urgencia, encerrándola completamente con un enmallado, debido a que los efectos del vandalismo, que no respeta el patrimonio cultural de los pueblos, ya se veían en el lugar. Uno de los objetivos de la protección era restringir el acceso al sitio a las personas no autorizadas para posteriormente realizar los trabajos de microestratigrafía, con el fin de encontrar algún elemento orgánico que permita datar la representación geográfica por el método C 14,... Noticia Completa


Poseidon

Cerámica encontrada en La Cueva del Geógrafo: 

Octubre 2009 

Cerámica encontrada en La Cueva del Geógrafo:

Mientras se realizaban los trabajos de protección del sitio SC-079, Richard Alcázar, arqueólogo de El Fuerte, encontró restos de cerámica negra cuando se realizaban los trabajos de limpieza para la protección del sitio.

El año 2008, la Cueva del Geógrafo tuvo que ser protegida de urgencia, encerrándola completamente con un enmallado, debido a que los efectos del vandalismo, que no respeta el patrimonio cultural de los pueblos, ya se veían en el lugar. Uno de los objetivos de la protección era restringir el acceso al sitio a las personas no autorizadas para posteriormente realizar los trabajos de microestratigrafía, con el fin de encontrar algún elemento orgánico que permita datar la representación geográfica por el método C 14, concentrando la atención en el lado norte, donde se puede apreciar un pequeño derrumbe de la caverna. Esto no quiere decir que los visitantes del sitio no puedan observar las figuras y fotografiarlas, sino que los trabajos de protección se realizaron para que lo hagan, pero desde una prudente distancia.

Si los trabajos de protección se hubiesen realizado sin la supervisión de un Arqueólogo, lo más probable es que el fragmento de cerámica encontrado en el sitio se haya pasado por alto, y quizás haya quedado como componente del hormigón que sirvió para erigir los pilares, pero esto no podía ocurrir, puesto que localmente existe un pequeño debate entre los expertos del tema que trata sobre la antigüedad de esta y otras pinturas rupestres. En este sentido y basado en dataciones relativas, la Sociedad de Investigación de Arte Rupestre de Bolivia le asigna al sitio una antigüedad de entre 600 y 900 años, mientras que el Arqueólogo Omar Claure indica que se trata del periodo pre cerámico, es decir, unos 5.000 a.C., mientras que un geólogo del Museo Noel Kempff indica antigüedades superiores para sitios con las mismas características. El caso es que ninguna de estas fechas puede considerarse como una datación, sino simplemente como opiniones, ya que hasta el momento, por falta de recursos, no se han realizado dataciones absolutas en ninguno de estos lugares. Justamente este es la siguiente etapa del proyecto que se debe realizar con el trabajo de microestratigrafía, después de la protección del sitio.

Es sabido que el método del radiocarbono es una herramienta muy útil para conseguir dataciones absolutas, pero el problema de esta herramienta es que requiere de material orgánico para ser utilizado, mientras que existen otros métodos de datación absoluta que se basan en la termoluminiscencia.

Cuando una cerámica es cocida, se podría decir que su estructura se polariza en el sentido del campo magnético, pero además de ello, sus materiales, al degradarse, empiezan a emitir radiación a una tasa conocida, lo cual se puede considerar como un reloj, que utilizando el método de la termoluminiscencia permitiría obtener una fecha estimada para la primera vez que la cerámica recibió calor.

De hecho, la datación de la cerámica encontrada en el sitio, al ser un único elemento, no puede considerarse como prueba irrefutable de una fecha concreta asociada a la representación geográfica, ya que no se puede asegurar que corresponda al mismo periodo, pudiendo haber sido fabricada antes o después, inclusive, el fragmento cerámico podría ser moderno, aunque también existe la posibilidad de que corresponda al mismo periodo y por este motivo es que será datado, pero después de realizar los trabajos de microestratigrafía en el sitio.

Con el Apoyo de
CRE Fundación Amerida HOLZK
e-mail. davidaj@yesusairi.org